Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

О чем на самом деле спор Джека Дорси с «Web 3»

Вражда любящего биткойн генерального директора с венчурными капиталистами — это лишь последний раунд борьбы, которая бушует уже почти десятилетие: биткойнеры против криптанов.

Перевод статьи «What Jack Dorsey’s Beef With ‘Web 3’ Is Really About» David Z Morris

С момента официального ухода из Twitter нынешний генеральный директор Block (ранее Square) Джек Дорси стал гораздо более активным и самоуверенным в дебатах о блокчейне и криптовалютах. Это действительно отличный способ втянуться в крайне жаркие онлайн-драки — и разве вы не знаете, что агрессивное игнорирование Дорси Web 3, как не более чем схемы обогащения венчурных капиталистов, превратилось в злобное выражение недовольства.

Но многие новые участники, которые заинтересовались криптографией за последние два года, остаются в недоумении. Web 3 как-то связан с блокчейном, верно? А Биткойн — это блокчейн, так почему мама и папа ссорятся?

Что ж, молодой человек, в этом заключается длинная история великой вражды. Вспомните Капулетти против Монтекки. Хэтфилдс против МакКоя. Харконнен против Атрейдеса.

Добавьте к списку самых непримиримых межклановых обид в истории: Биткойн против Криптовалюты.

Биткойн против Web 3

Мы еще вернемся к вопросу о том, почему Дорси считает, что венчурные капиталисты контролируют Web 3, но сначала нам нужно сделать несколько резервных копий. Взрыв Дорси — это громкая вспышка борьбы, которая бушевала почти постоянно с 2013 года, если не раньше, и действительно разгорелась после открытия Ethereum в 2014 году.

С одной стороны в этих дебатах находится свободный альянс, иногда путано называемый инсайдерами, такими как Дорси, «крипто», но который можно было бы более точно назвать «эфириевцами» — не потому, что все они используют или строят конкретно Эфириум, а потому, что в основном все эти системы в целом имитируют или параллельны тому, что делает Ethereum. Это люди, стоящие за недавним взрывом инноваций, таких как децентрализованные финансы (DeFi), невзаимозаменяемые токены (NFT), игры «play to earn», децентрализованные автономные организации (DAO) — и, что особенно важно, децентрализованные социальные сети, которые начал Твиттер, где Дорси был генеральным директором.

Эти приложения в значительной степени полагаются на «умные контракты», строки кода, которые живут в цепочках блоков и устанавливают условия для прозрачных, необратимых транзакций с открытым доступом. Как часть этих структур, проекты на основе смарт-контрактов часто требуют использования собственного уникального токена, и они составляют большую часть крипторынка на таких биржах, как Coinbase. «Web 3» — это, грубо говоря, идея о том, что сеть должна интегрировать больше приложений для смарт-контрактов и их различных токенов. NFT по своей сути не зависят от смарт-контрактов, но они глубоко увязли в этой экосистеме, и теперь они составляют большую часть поля как для Web 3, так и для метавселенных.

И да, Web 3 и метавселенная структурно синонимичны. Оба по своей сути связаны с созданием внешних интерфейсов и систем, использующих активы блокчейна, которые могут быть разделены между различными этими внешними интерфейсами. Это включает в себя такие вещи, как наличие игровых активов на основе NFT, которые можно использовать в различных играх, или токены, которые открывают различные услуги.

Именно поэтому Facebook переименовывает себя в Мета и заявляет, что построил «метавселенную», такая терминология — идиотизм, если не акт откровенного злого умысла. Это прямо в названии: «Мета», происходящее от греческого, означает «за пределами» или «преодоление», в данном случае как «преодоление любой отдельной итерации виртуального мира». Это здание будет в лучшем случае осколком чего-то гораздо большего — хотя, зная Facebook, гораздо более вероятно, что это будет сад, обнесенный стеной, который размазывается ровно настолько, сколько нужно для того, чтобы привлечь деревенщину.

Биткойн наносит ответный удар

По другую сторону этой драки между Сталиным и Троцким в баре стоят такие биткойнеры, как Дорси. Эта свободная, но страстная фракция считает, что оригинальная криптовалюта также является лучшей криптовалютой или, может быть, даже единственной законной. Наиболее экстремистские биткойнеры известны как «биткойн-максималисты», и они, по сути, верят, что надежность и универсальность биткойна сделают его общей глобальной валютой с демократизированным доступом, приносящим пользу человечеству в целом.

Максималисты (хотя и не все биткойнеры) также считают, что другие криптовалюты представляют угрозу для этого видения («атака на биткойн», как они часто говорят), в первую очередь из-за их компромиссов в отношении децентрализации. Некоторые максималисты считают, что противостояние другим криптосистемам оправдывает, скажем, широкое разнообразие риторических тактик. Их готовность вступить в голословную перепалку часто приводила к тому, что биткойнеров называли «токсичными», что, вероятно, является одной из причин, по которой негативная реакция на комментарии Дорси сама по себе была такой горячей.

В то время как сторонники все еще работают над определением точных преимуществ «Web 3», биткойнеры имеют краткие списки преимуществ действительно децентрализованных криптовалют: исключительная безопасность данных (вы не можете взломать сеть Биткойн), устойчивость к цензуре (любой может использовать Биткойн) и никто не может остановить любую транзакцию техническими средствами), конфиденциальность (хотя и не обязательно секретность) и доверие. Наличие доверия означает, что система соблюдает надежные и прозрачные правила, которые ни отдельные лица, ни организации, ни небольшие консорциумы не могут изменить в одностороннем порядке. С биткойнами любые изменения требуют подлинного массового консенсуса между разработчиками, майнерами и узлами (хотя держатели биткойнов в основном не имеют права голоса, кроме продажи, если им не нравится то, как идут дела).

Предпосылкой для всех этих приятных вещей является основная особенность, которая, как утверждают биткойнеры, определяет «настоящую» цепочку блоков: истинная и полная децентрализация. Это важное различие: децентрализация сама по себе не является достоинством или целью; это то, что вы должны иметь, чтобы получить функции, уникальные для общедоступных блокчейнов. Это также означает, что несколько сбивает с толку, что есть несколько других действительно децентрализованных криптовалют, которые, по крайней мере, могут терпеть даже самые закоренелые максималисты. Одним из примеров является Monero, токен конфиденциальности, который имеет одну из самых диких историй происхождения, когда-либо созданных сообществом.

Проверка важности децентрализации довольно проста: если бы очень могущественное правительство захотело закрыть конкретную цепочку блоков или вмешаться в нее, сколько людей или машин им пришлось бы скомпрометировать, чтобы сделать это?

Биткойнеры смотрят на «крипто» и смарт-контракты в стиле Ethereum и видят компромиссы между децентрализацией и безопасностью ради пропускной способности или функций — то, что иногда высмеивают как «театр децентрализации».  Это в значительной степени нацелено на proof of stake модели и другие альтернативные механизмы консенсуса , но даже сам Эфириум в своей текущей итерации доказательства работы сталкивается с этим моментом: биткойнеры утверждают, что его структура делает независимые узлы обременительными для создания и обслуживания, увеличивая централизацию и хрупкость.

Хотя это не касалось напрямую смарт-контрактов, тот же аргумент был центральным в «Войне за размер блока» 2015–2017 годов, когда фракция, стремящаяся к более быстрым транзакциям, предложила сделать биткойн-узлы такими же здоровенными. Эта битва также закрепила еще один важный аргумент биткойнеров: разнообразие криптовалют, даже тех, которые технологически схожи с самим биткойном, угрожает росту криптоэкосистемы, поскольку оно расщепляет интерес на множество фракций. Однако некоторые умеренные биткойнеры отвергают эту критику, утверждая, что так называемые «альткойны» могут быть полезными испытательными полигонами для будущих функций Биткойна.

Но в основном все биткойнеры крайне скептически относятся к участию коммерческих организаций в создании новых токенов, отчасти утверждая, что такая роль по своей сути ставит под угрозу децентрализацию систем, поскольку существует либо централизованная организация, способная вносить свои собственные изменения в систему, либо четкая цель для давления правительства на цензуру системы. Взгляните, например, на стейблкоины USDT и USDC, чьи администраторы, Tether и Circle соответственно, имеют право заблокировать любого пользователя из черного списка или конфисковать его средства (вы можете сами убедиться в этом здесь и здесь).

Критика Дорси роли венчурных капиталистов в Web 3 сосредоточена на финансовых последствиях блокчейнов, поддерживаемых венчурными капиталистами, утверждая, что они неизбежно выкачивают деньги у пользователей и фактически превращаются в арендодателей в своих собственных системах. Но этот аргумент несколько ниже по течению от критики централизации.

Кому на самом деле нужен Web 3?

Итак, с одной стороны, у вас есть сложная, экспериментальная и, возможно, хрупкая экосистема Эфириума, которая предоставляет захватывающие новые функции, которые сторонники хотят демократизировать через Web 3. С другой стороны, у вас есть Дорси и биткойнеры, говорящие, что эти классные приложения полагаются на системы, которые недостаточно децентрализованы, чтобы получить фундаментальные преимущества блокчейна, отчасти потому, что эти компромиссы помогают обогатить сторонников систем.

Но упущенная середина здесь заключается в том, что многое из того, что рекламируется как обещание Web 3, либо невозможно, либо очень сложно сделать с биткойнами. Децентрализация и надежная безопасность Биткойна достигаются за счет места для хранения, функций и, прежде всего, скорости транзакций. Если вы играете в метавселенную или игру Web 3, вы не хотите ждать десять минут или больше, чтобы подтвердить, что ваш новый меч прибыл.

Справедливости ради следует отметить, что некоторые функции Web 3 кажутся возможными благодаря слоям, построенным поверх Биткойна. Hiro, ранее Blockstack PBC, создает смарт-контракты с использованием биткойнов , и потенциал для приблизительных функциональных эквивалентов токенов NFT и Ethereum ERC-20 (вроде) существует в биткойнах в виде «цветных монет» примерно с 2012 года.

Но маловероятно, что сам Биткойн сможет поддерживать эти приложения в масштабе и скорости, которые имеют в виду сторонники Web 3, даже с использованием уровня 2. В то же время надежная децентрализация Биткойна была достигнута при ряде обстоятельств, которые вряд ли когда-либо будут воспроизведены, особенно после регулятивного запрета на первоначальные предложения монет (ICO), начавшегося в 2018 году.

Таким образом, удар Дорси по поводу роли венчурных капиталистов в Web 3, похоже, загнал его в угол: неясно, существуют ли альтернативные пути финансирования и построения видения Web 3. Невысказанное значение атак Дорси, по-видимому, заключается в том, что видение Web 3, о котором идет речь, должно быть либо полностью отвергнуто, либо сведено к чему-то, что может быть реализовано на Биткойне. Что, опять же, немного странно, что исходит от человека, который продал NFT и инвестировал в децентрализованные социальные сети.

Это не для того, чтобы сбрасывать со счетов конкретную критику того, как венчурные капиталисты инвестируют в новые крипто-токены. Есть некоторые серьезные проблемы с предпродажными скидками и короткими периодами блокировки для запуска токенов, которые действительно часто приводят к тому, что венчурные капиталисты сбрасывают свои сумки на розничных инвесторов, не заботясь о том, хороши ли идея или технология, стоящие за токеном. Эти проблемы крайне необходимо решить, хотя также стоит отметить, что они не полностью связаны с криптографией. Венчурные капиталисты десятилетиями получали льготные инсайдерские условия.

Но в своей биткойнской ярости Дорси, возможно, упустил более тонкую компромиссную позицию, которая относительно распространена в криптоиндустрии. Каждый, кто действительно обращает внимание, признает, что Биткойн — это надежная и трансформирующая технология, но многие также не оставляют без внимания идею о том, что менее космически надежные системы также могут иметь реальное применение и преимущества. Вам действительно нужен полностью устойчивый к цензуре блокчейн для управления NFT с изображением профиля или вашей мультивселенной мантией и шляпой волшебника? Действительно ли специально созданные блокчейны, такие как Flow, угрожают биткойнам?

Это искренние вопросы. Весь этот сектор все еще очень, очень новый: Ethereum был запущен менее 10 лет назад! Так что многие люди воздерживаются от суждений. Однако, где бы вы ни оказались, может быть полезно взрастить немного биткойн-максималиста, чтобы он жил на вашем правом плече. Пусть это будет ваш голос скептицизма по отношению к любому, кто пытается продать вам новый горячий токен, или совершенно новое модное словечко, со значением которого никто не может полностью согласиться.